Zurück zum Blog
Anleitungen
Anda MiuțescuLast updated on May 1, 202610 min read

Beste Alternativen zu Wget: Moderne CLI-Download-Tools im Vergleich

Beste Alternativen zu Wget: Moderne CLI-Download-Tools im Vergleich
Kurz gesagt: Wget ist zuverlässig, aber in die Jahre gekommen. Wenn Sie parallele Downloads benötigen, greifen Sie zu aria2. Für eine breite Protokollabdeckung und Skripting ist curl die erste Wahl. Möchten Sie einen benutzerfreundlicheren Workflow für API-Tests? Dann ist HTTPie (oder sein Rust-Pendant xh) genau das Richtige. Und wenn Sie den naheliegendsten Upgrade-Pfad suchen: wget2 bietet HTTP/2, Multithreading und ein Plugin-System, behält dabei aber die Ihnen bereits bekannten Befehlsmuster bei.

Wget ist seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil von Unix-Systemen: ein einziger Befehl, eine URL, und schon landet Ihre Datei auf der Festplatte. Für einfache rekursive Downloads und Website-Spiegelungen funktioniert es immer noch. Aber das Web hat sich weiterentwickelt. Moderne Server nutzen HTTP/2, Downloads profitieren von Parallelität, und Entwickler benötigen zunehmend Tools, die nicht nur als Datei-Fetcher dienen, sondern auch als API-Clients.

Genau deshalb suchen so viele Teams nach Alternativen zu wget. Ob Sie segmentierte Downloads aus mehreren Quellen benötigen, die Ihre Bandbreite voll ausnutzen, farbige JSON-Ausgaben für schnelles API-Debugging oder ein CI-freundliches Framework zum Testen von Anfragen – es gibt für jede Aufgabe ein speziell entwickeltes CLI-Tool. In diesem Leitfaden vergleichen wir die stärksten Open-Source-Alternativen zu wget, heben hervor, wo jede einzelne das Original wirklich übertrifft, und helfen Ihnen, das richtige Tool für Ihren spezifischen Workflow auszuwählen.

Warum über Wget hinausschauen?

Wget kann eine Sache gut: Es lädt Dateien über HTTP und FTP mit minimalem Aufwand herunter. Rekursives Herunterladen, automatische Wiederholungsversuche und Bandbreitendrosselung sind fest integriert. Doch diese Stärken gehen mit echten Einschränkungen einher.

Wget ist von Grund auf single-threaded, sodass es eine schnelle Verbindung beim Herunterladen großer Dateien nicht voll ausnutzen kann. Es bietet keine native HTTP/2-Unterstützung, was bedeutet, dass Ihnen Multiplexing und Header-Komprimierung entgehen, die moderne Server bieten. Die Ausgabe erfolgt als reiner Text ohne strukturierte Formatierung, was die API-Erkundung erschwert. Und während wget FTP und HTTPS unterstützt, versteht es keine Protokolle wie SFTP, SCP oder BitTorrent.

Wenn eine dieser Einschränkungen für Ihren Arbeitsablauf von Bedeutung ist, lohnt es sich, die unten aufgeführten Alternativen zu wget in Betracht zu ziehen.

Schnellvergleichstabelle

Bevor wir uns mit den einzelnen Tools befassen, finden Sie hier einen Überblick darüber, wie die wichtigsten Alternativen zu wget in Bezug auf die wichtigsten Funktionen abschneiden.

Tool

Protokollunterstützung

Parallele Downloads

HTTP/2

Fortsetzen

Aktiv gepflegt

wget2

HTTP(S), FTP(S)

Ja (multithreaded)

Ja

Ja

Ja

curl

HTTP(S), FTP, SFTP, SCP, LDAP, über 25 Protokolle

Nein (Einzelübertragung)

Ja

Ja

Ja

aria2

HTTP(S), FTP, SFTP, BitTorrent, Metalink

Ja (segmentiert + mehrere Quellen)

Nein

Ja

Unsicher (letzte Veröffentlichung Nov. 2023)

HTTPie

HTTP(S)

Nein

Ja

Nein

Ja

xh

HTTP(S)

Nein

Ja

Nein

Ja

Hurl

HTTP(S)

Nein

Ja

N/A

Ja

Axel

HTTP(S), FTP

Ja (segmentiert)

Nein

Ja

Ja

wget2: Der direkte Nachfolger

Wenn Sie einen Ersatz suchen, der wget so nah wie möglich kommt, ist wget2 der naheliegende Ausgangspunkt. Unter der LGPL-3.0 lizenziert, ist es als Obermenge des Originals konzipiert und bietet gleichzeitig Funktionen, die wget bisher gefehlt haben.

Die Befehlssyntax bleibt vertraut. Die meisten bestehenden wget-Skripte sollten mit minimalen Änderungen funktionieren, was den Migrationsaufwand gering hält. Unter der Haube ist wget2 jedoch eine grundlegend andere Engine.

Wichtige Verbesserungen gegenüber wget

Laut der wget2-Projektseite im GNU Savannah-Repository gehören zu den wichtigsten Neuerungen native HTTP/2-Unterstützung (mit multiplexierten Streams), Multithread-Downloads für schnellere parallele Abrufe, integrierte Komprimierungsfunktionen und ein Plugin-System, mit dem Sie das Verhalten erweitern können, ohne den Quellcode zu forken. Diese Funktionen beheben die größten Schwachstellen des ursprünglichen wget in einem einzigen Paket.

Die Umsetzung einer gängigen wget-Aufgabe ist unkompliziert:

# wget
wget -r -np https://example.com/docs/

# wget2 equivalent (same flags, faster execution)
wget2 -r -np https://example.com/docs/

Für Teams, die auf rekursives Spiegeln oder große Batch-Downloads angewiesen sind, ist wget2 der Weg des geringsten Widerstands.

curl: Das Schweizer Taschenmesser

curl ist wohl das am weitesten verbreitete Befehlszeilen-Übertragungstool, das es gibt. Es ist in macOS, den meisten Linux-Distributionen und Windows 10+ enthalten. Es ist kostenlos, Open Source und unterstützt über 25 Protokolle (HTTP, HTTPS, FTP, SFTP, SCP, LDAP, MQTT und viele mehr).

Während sich wget auf das Herunterladen von Dateien konzentriert, liegt der Schwerpunkt von curl auf der Datenübertragung. Dieser Unterschied ist entscheidend: curl eignet sich hervorragend zum Erstellen benutzerdefinierter Anfragen mit beliebigen Headern, zum Senden von POST-Payloads und zum Weiterleiten von Antworten an andere Tools. Die zugrunde liegende libcurl-Bibliothek unterstützt unzählige Anwendungen, von PHPs curl_ Funktionen bis hin zu Pythons PycURL-Bindings.

Wann curl wget übertrifft

curl ist die bessere Wahl, wenn Sie eine große Protokollauswahl, API-Tests oder die Integration mit anderer Software benötigen. Ein kurzes Beispiel für das Herunterladen einer Datei (das wget-Äquivalent zu wget https://example.com/file.zip):

curl -O https://example.com/file.zip

Wo curl wirklich die Nase vorn hat, sind API-Workflows. Das Senden von JSON, das Überprüfen von Antwort-Headern und die Abwicklung der Authentifizierung sind allesamt erstklassige Operationen:

curl -X POST https://api.example.com/data \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"key": "value"}'

Wenn Sie curl bereits mit Proxys zur Datenerfassung nutzen, wissen Sie, wie nahtlos es sich in Skript-Pipelines einfügt.

aria2: Der Geschwindigkeitsdämon für mehrere Quellen

aria2 ist ein leichtgewichtiges, protokollübergreifendes Download-Tool, das HTTP(S), FTP, SFTP, BitTorrent und Metalink unterstützt. Sein herausragendes Feature ist das segmentierte Herunterladen: Es teilt eine einzelne Datei in mehrere Teile auf, lädt diese parallel herunter und setzt sie auf der Festplatte wieder zusammen. Es kann sogar Segmente von mehreren Mirrors gleichzeitig abrufen, was die Übertragung großer Dateien erheblich beschleunigen kann.

Die Wiederaufnahmefunktion ist integriert (verwenden Sie das -c Flag) und der Speicherbedarf von aria2 bleibt gering, in der Regel etwa 4 MB während des Betriebs. Eine JSON-RPC-Schnittstelle ermöglicht die Integration in externe Benutzeroberflächen oder Automatisierungsskripte.

# Download with 8 parallel connections
aria2c -x 8 https://example.com/largefile.iso

Ein wichtiger Hinweis: Die aktuellste Version von aria2 (Version 1.37.0) wurde etwa im November 2023 veröffentlicht, und die Aktivität in der Community hat sich seitdem merklich verlangsamt. Das Tool funktioniert zwar weiterhin gut, aber wenn langfristige Wartung für Ihre Infrastruktur wichtig ist, sollten Sie das Repository des Projekts im Auge behalten, um Anzeichen für eine erneute Entwicklung zu erkennen.

HTTPie: Entwicklerfreundlicher HTTP-Client

HTTPie verfolgt einen anderen Ansatz als die meisten Alternativen zu wget. Anstatt auf Dateidownloads optimiert zu sein, ist es auf menschenlesbare HTTP-Interaktionen ausgelegt. Antworten werden automatisch syntaxhervorgehoben und formatiert, JSON-Payloads sind ein erstklassiger Datentyp, und die Flag-Syntax liest sich fast wie Englisch.

# GET request with HTTPie
http GET https://api.example.com/users Accept:application/json

# POST with inline JSON
http POST https://api.example.com/users name=Alice email=alice@example.com

HTTPie ist auf macOS, Windows, Linux und überall dort verfügbar, wo Python läuft. Es ist nicht das Werkzeug für Massen-Dateidownloads oder rekursives Spiegeln, aber für die API-Erkundung, das Debuggen von Endpunkten und das schnelle Prototyping von Anfragen ist es deutlich ergonomischer als wget oder curl.

xh und curlie: Moderne, ergonomische Clients

Wenn Ihnen die Syntax von HTTPie gefällt, Sie aber etwas Schnelleres oder Curl-Kompatibleres suchen, füllen xh und curlie diese Nische.

xh ist in Rust geschrieben und unter der MIT-Lizenz verfügbar. Es spiegelt die intuitive Anforderungssyntax von HTTPie wider und bietet gleichzeitig deutlich schnellere Startzeiten sowie integrierte HTTP/2-Unterstützung. Für Entwickler, die täglich Dutzende von Ad-hoc-Anfragen ausführen, macht sich der Geschwindigkeitsunterschied bemerkbar.

curlie kombiniert die Engine von curl mit der Formatierung von HTTPie. Im Hintergrund läuft jede Anfrage über curl (sodass die volle Protokollunterstützung erhalten bleibt), aber die Ausgabe erhält die Farbgebung und Struktur im HTTPie-Stil. Betrachten Sie es eher als eine UI-Schicht über curl als als separaten HTTP-Client.

Beide Tools werden aktiv gepflegt und dienen als schlanke Alternativen zu wget, wenn Ihr Hauptanwendungsfall das Testen von HTTP-Anfragen und nicht das Herunterladen von Dateien ist.

hurl: Testen von HTTP-Anfragen im Klartext

hurl hebt sich von den anderen Tools auf dieser Liste ab. Anstatt Anfragen über Befehlszeilenoptionen zu erstellen, schreiben Sie diese in Klartext-Dateien .hurl Dateien, die eine Abfolge von HTTP-Anfragen und Assertions beschreiben.

GET https://api.example.com/health
HTTP 200
[Asserts]
header "Content-Type" == "application/json"
jsonpath "$.status" == "ok"

Dieser deklarative Ansatz macht hurl zu einer idealen Lösung für CI/CD-Pipelines, in denen wiederholbare HTTP-Integrationstests in die Versionskontrolle eingecheckt werden sollen. Es unterstützt HTTP/2, kann Anfragen verketten (indem Werte aus einer Antwort in der nächsten verwendet werden) und gibt Ergebnisse im JUnit-XML-Format für die Integration in Test-Runner aus.

hurl ist kein Ersatz für wget zum Herunterladen von Dateien. Es ist eine Alternative zu wget für die automatisierte HTTP-Validierung, und in dieser Rolle ist es kaum zu übertreffen.

Wissenswerte Terminal-Download-Manager

Neben den bekanntesten Tools verdienen einige TUI-basierte Download-Manager eine kurze Erwähnung für Leser, die sich ein interaktiveres Terminal-Erlebnis wünschen.

Axel ist ein schlanker CLI-Download-Beschleuniger, der mehrere Verbindungen pro Datei nutzt, ähnlich wie aria2, jedoch mit einem einfacheren Funktionsumfang. Es wird aktiv gepflegt und eignet sich gut für unkomplizierte parallele Downloads über HTTP und FTP.

getparty ist ein Go-basiertes CLI-Tool, das sich auf wiederaufnehmbare parallele Downloads mit Fortschrittsanzeige konzentriert. Es eignet sich gut für einmalige Downloads großer Dateien.

Surge bietet eine Terminal-Benutzeroberfläche zur Verwaltung mehrerer gleichzeitiger Downloads mit visueller Fortschrittsanzeige.

Beachten Sie, dass einige ältere Download-Manager wie uGet seit etwa 2021 keine Updates mehr erhalten haben und mittlerweile als eingestellt betrachtet werden sollten. Halten Sie sich bei Projekten, auf die Sie in der Produktion setzen möchten, an aktiv gepflegte Projekte.

So wählen Sie die richtigen Alternativen zu Wget für Ihren Workflow

Bei so vielen brauchbaren Alternativen zu wget hängt die Wahl des richtigen Tools ganz davon ab, was Sie tatsächlich tun. Hier ist ein kurzer Entscheidungsleitfaden:

  • Massen-Dateidownloads oder große ISOs: aria2 (segmentierte parallele Downloads aus mehreren Quellen)
  • API-Tests und Endpunkt-Debugging: HTTPie oder xh (für Menschen lesbare Ausgabe, intuitive Syntax)
  • Direkter wget-Ersatz mit modernen Funktionen: wget2 (gleiche Flags, ergänzt um HTTP/2 und Multithreading)
  • Umfassendste Protokollabdeckung und Skripting: curl (über 25 Protokolle, libcurl-Ökosystem)
  • CI/CD-HTTP-Integrationstests: hurl (deklarative Testdateien in der Versionskontrolle)
  • Einfache Beschleunigung paralleler Downloads: Axel (schlank, keine zusätzlichen Funktionen)

Wenn Sie mehrere Anwendungsfälle abdecken, ist es völlig normal, zwei oder drei dieser Tools installiert zu haben. curl für das tägliche Scripting, aria2 für umfangreiche Downloads und HTTPie für API-Arbeiten ist eine beliebte Kombination unter den Entwicklern, mit denen wir sprechen.

Für Workflows, die die Erfassung von Webdaten in großem Umfang beinhalten, bei denen Anti-Bot-Schutz, CAPTCHA-Lösung und Proxy-Verwaltung zum eigentlichen Engpass werden, benötigen Sie letztendlich mehr als nur ein CLI-Tool. Hier kommt eine verwaltete Extraktionsschicht ins Spiel.

Wichtige Erkenntnisse

  • wget2 ist der reibungsloseste Upgrade-Pfad, wenn Sie HTTP/2, Multithreading und Plugin-Unterstützung wünschen, ohne Ihre bestehenden Skripte neu schreiben zu müssen.
  • curl ist der vielseitigste Allrounder, der über 25 Protokolle abdeckt und sich tief in Skript-Pipelines und HTTP-Bibliotheken auf Sprachebene integrieren lässt.
  • aria2 ist dank segmentierter, paralleler Übertragungen aus mehreren Quellen der schnellste Downloader für große Dateien, allerdings sollte sein Wartungsstatus im Auge behalten werden.
  • HTTPie und xh legen den Schwerpunkt auf Entwicklerfreundlichkeit und sind daher die erste Wahl für die API-Erkundung und das Prototyping von Anfragen, nicht für das Herunterladen von Dateien.
  • Überprüfen Sie immer den Wartungsstatus, bevor Sie sich für ein Tool entscheiden. Eingestellte Projekte wie uGet können Sie im Stich lassen, wenn etwas nicht mehr funktioniert.

FAQ

Ist curl ein vollständiger Ersatz für wget?

Nicht ganz. curl unterstützt eine viel breitere Palette an Protokollen und ist für API-Arbeiten überlegen, aber es fehlt ihm die in wget integrierte rekursive Download-Funktion. Um eine gesamte Website zu spiegeln, müsstest du die Rekursion selbst skripten oder curl mit einem Crawler kombinieren. Für das Herunterladen einzelner Dateien und HTTP-Skripting deckt curl alles ab, was wget kann, und noch mehr.

Welche Vorteile hat wget2 gegenüber dem ursprünglichen wget?

wget2 bietet natives HTTP/2 mit multiplexierten Streams, multithreaded parallele Downloads, integrierte Inhaltskomprimierung und eine Plugin-Architektur zur Erweiterung der Funktionen. Die Befehlszeilensyntax bleibt weitgehend kompatibel, sodass bestehende Skripte nur minimale Änderungen erfordern.

Kann aria2 unterbrochene Downloads wie wget fortsetzen?

Ja. Geben Sie das -c (continue)-Flag, und aria2 macht dort weiter, wo es aufgehört hat. Es unterstützt sogar die Wiederaufnahme segmentierter Downloads, was bedeutet, dass jeder parallele Teil unabhängig wieder aufgenommen wird, anstatt die gesamte Datei neu zu starten.

Welche wget-Alternative eignet sich am besten zum Herunterladen ganzer Websites?

wget2 eignet sich am besten für das Spiegeln ganzer Websites, da es rekursive Downloads mit demselben -r und -np Flags, die wget verwendet, aber zusätzlich paralleles Abrufen bietet. Falls wget2 auf deinem System nicht verfügbar ist, bleibt das ursprüngliche wget der leistungsstärkste rekursive Downloader unter den CLI-Tools.

Gibt es wget-Alternativen, die HTTP/2 von Haus aus unterstützen?

Ja. curl, wget2, HTTPie, xh und hurl unterstützen alle HTTP/2 nativ. aria2 und Axel tun dies nicht. Die obige Vergleichstabelle bietet einen schnellen Überblick.

Fazit

Wget hat sich seinen Platz im Sysadmin-Toolkit verdient, doch die Landschaft der CLI-Download- und HTTP-Tools hat sich weit über das hinaus erweitert, was es bietet. wget2 bietet Ihnen ein nahezu nahtloses Upgrade mit HTTP/2 und Parallelität. curl bleibt das universelle Schweizer Taschenmesser für alles, was mit Protokollen zu tun hat. aria2 dominiert, wenn es auf reine Download-Geschwindigkeit ankommt. Und Tools wie HTTPie, xh und hurl besetzen fokussierte Nischen für API-Arbeit und -Tests.

Die richtige Wahl hängt von Ihrem Workflow ab, und es gibt keinen Grund, sich auf nur eines zu beschränken. Installieren Sie die Tools, die zu Ihren häufigsten Aufgaben passen, und lassen Sie jedes das tun, was es am besten kann.

Wenn Ihre Anforderungen über das Herunterladen von Dateien hinausgehen und Sie groß angelegte Web-Datenerfassung betreiben, bei der rotierende Proxys, CAPTCHA-Bearbeitung und Anti-Bot-Umgehung zu echten Herausforderungen werden, kann WebScrapingAPI diese Infrastruktur übernehmen, sodass Sie sich auf die Daten selbst konzentrieren können.

Über den Autor
Anda Miuțescu, Autor für technische Inhalte @ WebScrapingAPI
Anda MiuțescuAutor für technische Inhalte

Anda Miuțescu ist Technical Content Writer bei WebScrapingAPI und verfasst verständliche, nützliche Inhalte, die Entwicklern helfen, das Produkt und seine Funktionen besser zu verstehen.

Los geht’s

Sind Sie bereit, Ihre Datenerfassung zu erweitern?

Schließen Sie sich den über 2.000 Unternehmen an, die WebScrapingAPI nutzen, um Webdaten im Unternehmensmaßstab ohne zusätzlichen Infrastrukturaufwand zu extrahieren.