5 Fetch-Alternativen in JavaScript, die Sie kennen sollten
Wenn Sie sich mittlerweile ein wenig mit Fetch auskennen, ist es an der Zeit, sich über 5 Fetch-Alternativen in JavaScript zu informieren. Wir halten es für entscheidend, die Alternativen zu kennen, da eine gute Entscheidung nur getroffen werden kann, wenn Ihnen mehr als eine Option zur Verfügung steht.
Dies sind die 5 Fetch-Alternativen:
1. XMLHttpRequest
2. Axios
3. Got
4. SuperAgent
5. Requestify
Lesen Sie weiter, um mehr über die einzelnen Bibliotheken zu erfahren.
1. XMLHttpRequest
XMLHttpRequest wird ebenfalls verwendet, um nur die benötigten Daten vom Server abzurufen. Es ist eine der ältesten Technologien.
Als es eingeführt wurde, änderte sich alles, da Programmierer erkannten, wie diese Technologie Websites zugutekommen kann. Jede andere Alternative, über die wir als Nächstes sprechen werden, basiert auf XMLHttpRequest. Wäre dieses nicht entwickelt worden, würden wir heute kein Fetch Js verwenden.
Vorteile:
- Viele XHR-Anfragen können gleichzeitig ausgeführt werden.
- Spart Zeit, da die Anfragen gleichzeitig ausgeführt werden.
- Kann auch auf langsamen Rechnern mit alten Browsern verwendet werden.
Nachteile:
- Es ist veraltet, da es 2006 eingeführt wurde.
- Es fehlen einige Funktionen.
- Es ist nicht so schlank wie seine modernen Pendants.
2. Axios
Axios ist eine weitere Alternative zu Fetch. Viele Programmierer bevorzugen es, da es die wichtigsten Vorteile von Fetch und XMLHttpRequest vereint. Manchmal kann Fetch Probleme verursachen. Der Hauptgrund dafür ist, wenn jemand einen alten Browser verwendet, aber dennoch Geschwindigkeit und Vielseitigkeit wünscht.
Es ist ein Promise-basierter HTTP-Client. Ein Promise ist ein Objekt in JavaScript, das angibt, ob eine asynchrone Anfrage abgeschlossen wurde oder nicht. Es gibt drei Zustände für ein Promise: Pending, Fulfilled und Rejected.
„Pending“ bedeutet, dass sich die Anfrage in der Anfangsphase befindet. Wenn der Status „Pending“ angezeigt wird, wissen Sie noch nicht, ob die Anfrage zurückgegeben wird oder nicht.
Als Nächstes kommt „Fulfilled“. Dies ist der zweite und letzte Schritt. Wenn die Anfrage erfüllt ist, weißt du, dass deine Anfrage an den HTTP-Server erfolgreich war.
Dann kommt „Rejected“. Wenn der HTTP-Server die erforderlichen Daten nicht zurückgibt, wird dieser Status angezeigt.
Diese drei Zustände geben dem Programmierer einen klaren Überblick über die Anfrage.
Vorteile:
- Es unterstützt Promise.
- Funktioniert gut in alten und neuen Browsern.
- Kombiniert die besten Aspekte von Fetch und XMLHttpRequest.
- Es ist einfach zu verwenden.
Nachteile:
- Für Anfänger kann es schwierig sein, die verschiedenen Funktionen von Axios zu verstehen.
- Man muss es separat installieren, da es nicht im Browser integriert ist.
3. Got
Mit über 19 Millionen Downloads in einer Woche ist Got eine der besten Optionen in dieser Liste. Der Grund dafür ist, dass es sich um eine leistungsstarke Request-Bibliothek handelt, die einfacher zu bedienen ist als andere Alternativen. Es bietet HTTP/2-Unterstützung, was außer SuperAgent niemand bietet.
Außerdem verfügt es über Promise. Wir haben im vorherigen Punkt ausführlich über Promises gesprochen. Falls das Abrufen von Daten fehlschlägt, versucht es erneut, diese vom HTTP-Server abzurufen. Dies ist eine seltene Funktion, die die meisten Alternativen nicht bieten.
Außerdem gibt es erweiterte Timeouts, wenn die Verarbeitung der Anfrage zu lange dauert. Insgesamt ist Got ein eigenständiges Paket, da es nicht viele Optionen gibt, die so viel bieten.
Vorteile:
- Unterstützt Promises.
- RFC-konformes Caching.
- HTTP/2-Unterstützung.
- Einfach zu bedienen.
Nachteile:
- Im Gegensatz zu Fetch muss es separat installiert werden.
- Es parst JSON standardmäßig nicht.
4. SuperAgent
SuperAgent ist eine kleine HTTP-Anfragebibliothek. Gerade ihre geringe Größe macht sie flexibel und erleichtert die Installation auf älteren Rechnern. Sie ist perfekt für Anfänger, da der Einstieg nicht allzu schwierig ist.
Darüber hinaus stehen in SuperAgent zahlreiche weitere Funktionen und Plugins zur Verfügung. Obwohl klein, hat es es wirklich in sich.
Vorteile:
- Es ist leichtgewichtig.
- Es unterstützt auch Promises.
- Ziemlich leicht zu erlernen.
- Man kann eigene Plugins schreiben.
- Es gibt Support, da es sich um eine weit verbreitete Bibliothek handelt.
Nachteile:
- Es ist kein natives JS und muss separat installiert werden.
- Es bietet nicht so viele Funktionen wie viele andere.
5. Requestify
Requestify wurde vor 6 Jahren veröffentlicht und ist eine weitere HTTP-Bibliothek, die bei Entwicklern beliebt ist. Viele sagen, dass Requestify am einfachsten zu bedienen ist. Es ist nicht nur einfach, sondern bietet auch Promise. Mittlerweile wissen wir, dass jede Option, die Promise bietet, eine gute Option ist.
Mehr als 5.000 Menschen laden Requestify wöchentlich herunter. Man kann also davon ausgehen, dass es seine Aufgabe erfüllt.
Vorteile:
- Einfach zu bedienen.
- Erweiterbarer HTTP-Client.
- Unterstützt Cache.
- Unterstützt Promise.
- Kann Weiterleitungs-URLs verarbeiten.
Nachteile:
- Gut für Anfänger. Weniger geeignet für erfahrene Programmierer.
Für welches JS entscheidest du dich?
Viele JS-Entwickler nutzen Fetch schon seit langem. Das bedeutet keineswegs, dass Sie sich dafür entscheiden sollten. Wenn Sie jedoch nach einer Option suchen, die schlank, übersichtlich und einfach zu bedienen ist, empfehlen wir Ihnen Fetch JS.
Sicher, andere Optionen sind vollgepackt mit Funktionen, aber ehrlich gesagt werden die meisten Entwickler nie alle Funktionen nutzen. Die meisten werden nur eine Handvoll davon verwenden und ihre Aufgaben effektiv erledigen.
Wenn Sie jemand sind, dem es nicht auf unzählige Funktionen ankommt, sondern der die nützlichsten und am besten optimierten Funktionen haben möchte, sollte Fetch Ihre erste Wahl sein. Sollte es jedoch nicht Ihren Anforderungen entsprechen, können Sie jederzeit wechseln.
Fanden Sie diesen Blog hilfreich? Teilen Sie ihn weiter, damit mehr Menschen von diesen Informationen profitieren können.
