7 fantastische PhantomJS-Alternativen
Jetzt, da Sie wissen, warum PhantomJS eingestellt wurde, ist es an der Zeit, sich über einige seiner Alternativen zu informieren, damit Sie weiterhin Headless-Browser nutzen können. Außerdem haben sich diese in den letzten fünf Jahren stark weiterentwickelt und bieten noch mehr Funktionen.
Hier ist unsere Liste der 7 fantastischen PhantomJS-Alternativen, die Sie ab heute nutzen können:
- Headless Chrome
- Selenium
- CasperJS
- Zombie.js
- BrowserSync
- HtmlUnit
- Web-Scraping-API 1. Headless Chrome
Headless Chrome ist die Nummer eins auf unserer Liste, da Vitaly Slobodin selbst darauf hingewiesen hat.
Dieser Headless-Browser wird regelmäßig von Hunderttausenden von Entwicklern genutzt. Die Funktionen und Fähigkeiten von PhantomJS finden sich auch in Headless Chrome wieder.
Wir alle wissen, dass Google Chrome an der Spitze der Webbrowser steht. Viele Browser, wie Opera, Vivaldi und Google Chrome, wurden auf Basis von Chromium entwickelt. Für diejenigen, die es nicht wissen: Chromium ist ein von Google entwickelter Open-Source-Browser.
Headless Chrome wurde etwa zur gleichen Zeit eingeführt, als PhantomJS eingestellt wurde. Es wurde erstmals als Teil von Chrome in der Version 59 vorgestellt. Seitdem verfügt jede Version von Chrome über integriertes Headless Chrome. Derzeit läuft Chrome in der Version 105, sodass wir wissen, dass bereits seit einiger Zeit an Headless Chrome experimentiert und daran gearbeitet wird.
Vorteile:
- Unterstützt viele Funktionen.
- Verbraucht weniger Speicher.
- Das Debuggen ist einfach, da es sich um einen Headless-Browser handelt.
- Die Installation ist relativ schnell und einfach.
- Bessere Geschwindigkeit und Stabilität.
- Support rund um die Uhr.
- Regelmäßige Updates.
Nachteile:
- Headless Chrome ist nahezu perfekt, und viele Entwickler ziehen es anderen Lösungen vor. 2. Selenium
Selenium wurde vor rund 20 Jahren, im Jahr 2002, der Welt vorgestellt. Es ähnelt PhantomJS, da es ebenfalls Webanwendungen automatisiert und beim Testen der verschiedenen Teile einer Webseite hilft.
Wenn Sie die Selenium-Website öffnen, sehen Sie eine grün-weiß gestaltete Website mit der Aufschrift „Selenium automatisiert Browser“ oben. Die Website macht von Anfang an deutlich, dass der Hauptzweck dieses Browsers die Automatisierung ist.
Wenn Sie ein wenig nach unten scrollen, sehen Sie drei Möglichkeiten, wie Selenium Ihnen helfen kann. Diese sind:
- Browserbasierte Regressionsautomatisierung.
- Erstellung von Skripten zur Fehlerreproduktion und Automatisierung.
- Gleichzeitiges Ausführen von Tests auf mehreren Rechnern.
Selenium erfüllt diese drei Zwecke durch seine drei verschiedenen Dienste: Selenium WebDriver, Selenium IDE und Selenium Grid. Ehrlich gesagt hat jeder Entwickler andere Gründe für die Verwendung von Headless-Browsern. Die Website hebt diese oben auf der Seite hervorragend hervor.
Aber Vorsicht: Selenium hat seine Vor- und Nachteile.
Vorteile:
- Automatisiert Browser.
- Bietet mehrere Dienste, jeder mit seinem eigenen Zweck.
- Es ist Open-Source, was bedeutet, dass ständig Änderungen vorgenommen werden
- Die Einrichtung ist einfach.
Nachteile:
- Kein dedizierter Support, falls Sie Hilfe benötigen.
- Es unterstützt keine mobilen Anwendungen.
3. CasperJS
CasperJS ist ein weiterer Headless-Browser. Der Hauptzweck dieses Browsers besteht darin, Webseiten zu navigieren, zu skripten und zu testen. CasperJS wird im Allgemeinen für UI-Tests verwendet, während andere Headless-Browser für Unit-Tests eingesetzt werden. CasperJS automatisiert das Ausfüllen von Formularen, das Anklicken von Links, das Erstellen von Screenshots, das Herunterladen von Ressourcen und vieles mehr.
Vorteile:
- Hochgradige Integration von Drittanbietern
- In JavaScript geschrieben.
- Die Bedienung von CasperJS ist einfach zu erlernen.
Nachteile:
- Nicht für Unit-Tests geeignet.
- Manchmal sind die Screenshots nicht korrekt.
4. Zombie.js
Zombie.js ist ein weiterer Headless-Browser, der für seine wahnsinnige Geschwindigkeit bekannt ist (zumindest steht das so auf der Website). Es ist ein umfassendes Tool; man kann es sowohl für Frontend- als auch für Backend-Tests nutzen. Es verwendet Node.js und läuft einwandfrei in JavaScript. Viele Entwickler bevorzugen es, da es ein leichtgewichtiges Framework ist. Es testet clientseitigen Code und tut dies schnell.
Vorteile:
- Die Integration ist einfach, da es auf Node.js läuft.
- Es lässt sich auch ziemlich einfach in Ihr Framework integrieren.
- Es ist blitzschnell.
- Leichtgewichtig. Es belastet Ihren Rechner kaum.
Nachteile:
- Kann keine Screenshots machen
- Die Dokumentation ist unvollständig.
- Es gibt keinen Support.
- Lädt viele Seiten nicht.
5. Browsersync
Browsersync ist ein Headless-Browser, aber gleichzeitig ist es kein Headless-Browser. Lassen Sie mich das erklären. Sie können es auf beide Arten nutzen: zum Testen von Webseiten und zum Extrahieren von Daten über die Befehlszeile, oder wenn Sie eine grafische Benutzeroberfläche zur Unterstützung wünschen, ist das ebenfalls möglich. Browsersync verzeichnet monatlich mehr als 2 Millionen Downloads. Das ist eine beachtliche Zahl, und Sie können sicher davon ausgehen, dass das Programm etwas zu bieten hat, wenn so viele Entwickler darauf vertrauen. Auch große Namen wie Google und Adobe nutzen Browsersync.
Vorteile:
- Es ist schnell und kostenlos.
- URLs werden gespeichert.
- Wahlmöglichkeit zwischen grafischer Benutzeroberfläche (GUI) oder Befehlszeile (CL).
- Es läuft reibungslos unter Windows, Mac OS und Linux.
- Open-Source, wird also ständig aktualisiert.
- Es benötigt kein Browser-Plugin.
- Funktioniert einwandfrei auf Desktop- und Mobilgeräten.
Nachteile:
- Die Einrichtung von Browsersync unter Windows kann etwas schwierig sein.
6. HtmlUnit
HtmlUnit wurde von Mike Bowler geschrieben und unter der Apache-2-Lizenz veröffentlicht. Es fungiert als headless Browser ohne grafische Benutzeroberfläche. Es ist in Java geschrieben und funktioniert hervorragend mit JavaScript.
Mit diesem Headless-Browser können Sie Formulare ausfüllen, auf Links klicken und alles tun, was mit einem Browser möglich ist. Auf der Website heißt es, dass HtmlUnit JavaScript ständig verbessert wird, was für Entwickler eine gute Nachricht ist.
Außerdem soll es gut mit komplexen Ajax-Bibliotheken zusammenarbeiten und die Protokolle HTTP und HTTPS unterstützen.
Vorteile:
- Kostenlos und einfach einzurichten.
- Bewältigt komplexe Bibliotheken effektiv.
- Tests können mit HtmlUnit durchgeführt werden.
- Informationen können auch von Websites abgerufen werden.
- Funktioniert auch auf Android.
Nachteile:
- Es bietet nur begrenzte Funktionen und ist daher keine gute Wahl für Nutzer, die viele Funktionen wünschen.